Skip oncle fou est de retour, tout le monde. Aujourd'hui, Bayless se leva pour un problème qu'il croit vraiment en, qui si mis en oeuvre, permettrait d'améliorer grandement la NFL pour le mieux. Eh bien, nous sommes tout ouïe Skip, donc s'il vous plaît dites-nous votre idée est quelque chose de différent que d'abolir le kicker de la NFL. Oh, ce n'est pas ? Bien sûr que non.
Le principal argument de Skip consiste que trop de contrôle du jeu est donnée à un joueur dont les compétences est la demi-soeur de laide du football, ou essentiellement : les ratés balaye sont trop facile de changer le sort du jeu qui est par ailleurs contrôlée par des demi-dieux athlétiques.
Cela a été une bête de long de sa carrière de la mine. Pourquoi acceptons-nous aveuglément que le grand jeu du football est souvent décidé par un coup de pied vient de réclame entre deux pôles ? Ces coups de pied comptent trois points ? Ils êtes tentées par l'un des plus bas payés membres de l'équipe ? Ces kickers est parfois passer d'embrayage à cas désespéré après quelques échecs ?
Bayless continue à parler de comment David Akers suivi un autre monde 2011 (et un Hall de carrière de gloire jusqu'à ce jour, pour autant que les kickers aller) avec un très décevant 2012, principalement en raison de l'instabilité mentale. Dans tous les sérieux et gravité, Bayless croit Qu'akers ne devrait pas encore être dans un endroit pour enregistrer ou visser sur son équipe parce que le concept d'une telle chose dans le football est odieux. L'attaque et défense, pleine d'hommes sculptés, uber-athletic contrôlent 99 pour cent du jeu — ils ne devraient pas avoir à la table au cours de la dernière crucial pour cent.
Oui, quand Billy Cundiff shanks un gimme 31-bottés dans le match de championnat d'AFC (qui Bayless a fait remarquer, les 49ers ont signé ironiquement comme sauvegarde des Akers), il ne détermine pas le grand effort que Joe Flacco mis sur pied pour 59 minutes des déchets. Mais rappelez-vous, que Lee Evans a chuté à un touché infaillible pour gagner le match sur le jeu précédent, probablement en raison d'une erreur mentale, puisqu'il s'agissait d'une passe qui tout NFL vaste réception vétérinaire devrait ont retenu, basé sur le talent pur. Allons nous interdire des receveurs parce qu'ils font des erreurs mentales trop ?
Et que dire de baseball ? Pichets faire quelque chose d'incroyablement différente de frappeurs, droite ? Que se passe-t-il quand une plus proche arrive avec une avance de 2-1, chargée de préserver la victoire après son démarrage avant lui a fait tout en son pouvoir pour propulser son équipe vers la victoire, et que plus il souffle ? Que dire de que nous remplacer pichets avec tees ? Qui devrait aller plus grand.
Je l'avoue, c'est un argument de pente glissante. Mais sérieusement, nous ne devrions pas interdire les kickers de la NFL. Ils ne font rien dans la façon de dévaluer ce que les autres joueurs sur le champ do. Ils font partie intégrante du jeu, et le fait qu'ils ne sont pas comme tous autre brute sur le champ, que l'ensemble de leurs compétences est très différente et qu'une grande partie de leur jeu est mentale sont les raisons exactes, pourquoi l'Amérique aime le kicker. Ce n'est pas encore un débat que nous devrions avoir. Merci pour rien, Skip Bayless.
No comments:
Post a Comment